MENU
  • HOME
  • サービス
  • 実績紹介
  • NEWS
  • コラム
  • 会社概要
  • プライバシーポリシー
お問い合わせ
株式会社Klammer
  • サービス
  • 実績紹介
  • NEWS
  • コラム
  • 会社概要
お問い合わせ
株式会社Klammer
  • サービス
  • 実績紹介
  • NEWS
  • コラム
  • 会社概要

ChatGPTのデータ分析で数値が合わない!現場で起きる集計ミスの原因と実践的な解決法

2025 9/05
生成AI
2025.9.5

ChatGPTのデータ分析で数値が合わない!現場で起きる集計ミスの原因と実践的な解決法

アンケート集計で発覚した「AIの落とし穴」

営業部のアンケート分析を任された田中さん(仮名)。顧客満足度調査100件のデータをChatGPTに投げて分析させたところ、「満足」と答えた顧客数が実際と3件ずれていました。

「AIって正確じゃないの?」

実は、これは多くの現場で起きている問題です。ChatGPTを使った集計では、無料版・有料版に関わらず、通常のチャットモードでは数値がずれることがあります。その衝撃的な原因と、明日から使える解決策を解説します。

目次

  • ChatGPTのデータ分析で数値が合わない!現場で起きる集計ミスの原因と実践的な解決法
    • アンケート集計で発覚した「AIの落とし穴」
    • なぜChatGPTの集計は「微妙にずれる」のか
      • 衝撃の事実:ChatGPTは実は「数えていない」
      • 有料版なら正確?いいえ、条件があります
    • Before/After:実践的な改善アプローチ
      • Before(よくある失敗パターン)
      • After(改善された指示方法)
    • 現場で使える3つの実装パターン
      • パターン1:データ分割で精度向上
      • パターン2:ハイブリッド活用法(推奨)
      • パターン3:Advanced Data Analysis活用の判断基準
    • 効果測定:実際の改善事例
    • 他部門への横展開のポイント
      • 成功する展開手順
    • まとめ:AIは「計算機」ではなく「言語処理の専門家」

なぜChatGPTの集計は「微妙にずれる」のか

衝撃の事実:ChatGPTは実は「数えていない」

通常のチャットモード(無料版・有料版とも)の処理方法

  • データを1行ずつカウントする処理は行わない
  • 「満足」「不満」といった単語の出現パターンを認識
  • 学習データから「このパターンなら大体この割合」と推測
  • つまり「数える」のではなく「推測」している

具体例:18行のデータで男性7名・女性11名が正解でも

  • ChatGPTは「だいたい半々かな」と推測
  • 「男性9名、女性9名」と答える可能性

なぜこうなるのか?技術的な理由

  • ChatGPTは「言語モデル」であり計算機ではない
  • 数字を「意味のある単位」として認識しない(トークン化の問題)
  • 学習パターンから「次に来る文字」を予測する統計的推論
  • データを「構造化された情報」ではなく「テキストの塊」として処理

有料版なら正確?いいえ、条件があります

有料版の「Advanced Data Analysis」機能を使った場合のみ

  • CSVファイルを読み込んでPythonコードを生成・実行
  • df['満足度'].value_counts() のように実際にカウント
  • ExcelのCOUNTIF関数のような厳密な集計が可能

重要:通常の会話モードでは有料版も「推測」です

  • Advanced Data Analysis機能を明示的に呼び出す必要がある
  • 通常のチャットでは無料版と同じパターン認識による推測

Before/After:実践的な改善アプローチ

Before(よくある失敗パターン)

「このアンケートデータを分析して、満足度別の件数を教えてください」
→ 結果:満足42件、普通31件、不満27件(実際とは微妙にずれる)

After(改善された指示方法)

レベル1:検証プロセスを組み込む

「アンケートデータを分析してください。
1. 各行を番号付きでリスト化してください
2. 各行の満足度を明示してください
3. 最後に番号リストから件数を数えてください」

※完璧ではないが、推測より精度向上

レベル2:二段階アプローチ(最も実践的)

ステップ1(ChatGPTで実施):
「このアンケートの回答を以下に分類してください
- 満足(とても満足、満足、まあ満足を含む)
- 普通(どちらでもない、普通を含む)
- 不満(やや不満、不満、とても不満を含む)
各回答の分類基準も明記してください」

ステップ2(Excelで実施):
ChatGPTが作った分類ルールを使って、実際の集計はExcelで実施

現場で使える3つの実装パターン

パターン1:データ分割で精度向上

  • データを20件ずつに分割して処理
  • 少量なら推測精度が向上
  • 各ブロックの結果を最後に手動で合算
  • 処理時間:10分→15分(精度向上のトレードオフ)

パターン2:ハイブリッド活用法(推奨)

  • 分類ルール作成:ChatGPT(5分)←言語理解は得意
  • 実際の集計:Excel or Googleスプレッドシート(3分)←100%正確
  • レポート作成:ChatGPT(5分)←文章生成も得意
  • トータル時間:30分→13分(60%削減)

パターン3:Advanced Data Analysis活用の判断基準

  • 月10回以上データ分析を行う
  • 100件以上のデータを扱う
  • 集計ミスのリスクが業務に影響する → これらが2つ以上該当なら有料版+Advanced Data Analysis機能の活用価値あり

効果測定:実際の改善事例

地域密着型の人材派遣会社(従業員18名)の事例

導入前の課題:

  • 週次の派遣スタッフアンケート(約80件)の集計に2時間
  • ChatGPTで集計したら数値が合わず、結局手作業でやり直し

導入後の成果:

  • ChatGPTで分類ルール作成(10分)
  • Excelでピボットテーブル集計(5分)
  • ChatGPTでサマリーレポート作成(10分)
  • 作業時間:2時間→25分(80%削減)
  • 集計ミス:月3-4件→0件

他部門への横展開のポイント

成功する展開手順

  1. ChatGPTの得意・不得意を正しく理解
    • 得意:言語理解、分類、要約、文章生成
    • 不得意:正確な計算、カウント、数値処理
  2. 段階的なツール化
    • Step1:役割分担の明確化(分類はChatGPT、集計はExcel)
    • Step2:プロンプトテンプレートの共有
    • Step3:将来的にはGPTsで専用ツール化
  3. 失敗を防ぐルール設定
    • 50件以上のデータ:必ず検算する
    • 金額に関わる集計:Excelで再確認
    • 対外報告資料:Advanced Data Analysisまたは別ツールで処理

まとめ:AIは「計算機」ではなく「言語処理の専門家」

ChatGPTの集計ミスは「欠陥」ではなく「仕組み」です。言語モデルは数を数えるのではなく、パターンから推測しているだけ。この本質を理解すれば、適切に活用できます。

重要なポイント:

  1. 通常のチャットモード(無料版・有料版とも)は「推測」で回答
  2. 正確な集計にはAdvanced Data Analysis機能かExcelを使用
  3. ChatGPTの得意分野(言語理解)と不得意分野(計算)を理解して使い分ける

「AIに丸投げ」ではなく「AIと協働」する。ChatGPTを「言語処理の専門家」として活用し、計算は適切なツールに任せる。この視点があれば、明日からのデータ分析業務は確実に改善できます。


生成AI
#AI活用 #ChatGPT #データ分析 #業務効率化 #集計ミス対策 #無料版有料版比較 #GPTs #AIツール
  • ChatGPT Deep Researchの本当の仕組み:Thinkingモードにしても変わらない
  • 【2025年9月最新】ChatGPT、Gemini、Claudeの学習データ扱いを徹底比較 — あなたのデータは本当に安全か?

無料相談(30分)受付中

「まずは話を聞いてみたい」「自社でできるか知りたい」など、お気軽にどうぞ

お問い合わせ・ご相談はこちら

関連記事

  • 【2025年9月最新】ChatGPT、Gemini、Claudeの学習データ扱いを徹底比較 — あなたのデータは本当に安全か?
    2025.9.5
  • ChatGPT Deep Researchの本当の仕組み:Thinkingモードにしても変わらない
    2025.8.27
  • AI会話制限を攻略!ChatGPT・Claude・Gemini使い分け完全ガイド
    2025.8.15
  • AIの進化による1年後(2026年夏頃)の大予想──仕事と生活はこう変わる
    2025.7.30
  • ChatGPTで顧客対応履歴を引き継ぐ実践的な4つの方法|業務効率化ガイド
    2025.7.24
  • 2025年版 生成AI業務活用の5大トレンドと実践ガイド
    2025.7.23
  • 【2025年最新】ChatGPT、Gemini、Claudeの学習データの扱い方を徹底比較—安心してAIを活用するために
    2025.7.15
  • 営業メール作成のAI活用テンプレート集
    2025.6.18
カテゴリー
  • AI推進法 全3回シリーズ
  • AI活用の失敗学シリーズ
  • 公共ビジネス
  • 市場調査
  • 生成AI
  • 生成AI入門 全5回シリーズ
カテゴリ
  • NEWS
  • 公共ビジネス
  • 市場調査
人気記事
  • 【2025年9月最新】ChatGPT、Gemini、Claudeの学習データ扱いを徹底比較 — あなたのデータは本当に安全か?
  • 【2025年最新】ChatGPT、Gemini、Claudeの学習データの扱い方を徹底比較—安心してAIを活用するために
  • ChatGPT Deep Researchの本当の仕組み:Thinkingモードにしても変わらない
  • ChatGPTのデータ分析で数値が合わない!現場で起きる集計ミスの原因と実践的な解決法
  • AIの進化による1年後(2026年夏頃)の大予想──仕事と生活はこう変わる
  1. ホーム
  2. 生成AI
  3. ChatGPTのデータ分析で数値が合わない!現場で起きる集計ミスの原因と実践的な解決法

株式会社Klammer(クラマー)

〒110-0005 東京都台東区上野3-14-2

Klammerは、AI活用で企業の成長を支える会社です。

業務効率化から売上向上・新規事業まで、AIを活かして企業の挑戦を支えるパートナーとして活動しています。

クラマー(Klammer)= ドイツ語で「括弧」
お客様の価値を見出し、テクノロジーの力で“強調”する存在でありたい。

  • HOME
  • サービス
  • 実績紹介
  • NEWS
  • コラム
  • 会社概要
  • プライバシーポリシー
  • お問い合わせ

© 2025 Klammer.inc. ALL Rights Reserved.